ブログ

Jul 27, 2023

学区のアンチ

教師、生徒、保護者の少数のグループと、カリフォルニア州コミュニティの地元教職員組合が、「重要な教育」を禁止する決議案を可決したとして教育委員会と学区を訴えている。

教師、生徒、保護者の小グループと、カリフォルニア州の地域教職員組合が、「批判的人種理論」を禁止する決議を可決したとして教育委員会と学区を訴えている。彼らは、この理論は教師を検閲し、生徒の基本的な考え方を制限していると主張している。権利。

約12人の教師、生徒、保護者と、1,300人以上の会員を代表する教職員組合であるテメキュラバレー教育者協会は今月初め、テメキュラバレー統一学区を相手取ってカリフォルニア高等裁判所に訴訟を起こした。

教育委員会は2022年12月、「批判的な人種理論およびその他同様の枠組み」の教育を禁止する決議を可決した。教育委員会のメンバーは決議の条項を利用して、テメキュラの教室から歴史などイデオロギー的観点と矛盾する概念を排除した。原告らは、LGBTQ+の権利運動と今日の社会における人種差別の存在について主張している。 訴訟によれば、この決議案はカリフォルニア州の基準における教育上の期待にも矛盾しているという。

「決議案には批判的な人種理論が書かれているが、その対象が何であるかは明らかである。基本的に、この決議は、これらのコミュニティで最も疎外されている生徒たちにとって、学校をより公平で、より包括的な空間にしようとするあらゆる試みである」と原告側代理人のアマンダ・マンガサー・サベージ弁護士は述べた。 「このことがテメキュラの教室に恐怖と疑惑の風潮を引き起こしました。 その意味で、これは公教育の目的とは真逆です。」

批判的人種理論は、人種差別が個人的な差別行為のみではなく組織的なものであると主張する学術的枠組みです。 それは幼稚園から高校までの学校よりも大学の教室で頻繁に教えられます。

決議文の文言の曖昧さとそれに違反した教育者への影響が萎縮効果を生み出したと訴訟は主張している。 訴状や地元報道によると、決議可決以来、理事会はブラウン管の害について説明するコンサルタントに報酬を支払い、人種やLGBTQ+の問題に関する一部の書籍を学校の図書館や教室から撤去するよう求めた。 一部の学生は、この決議が学習し差別から自由になるという憲法上の権利を侵害していると主張して、この決議に抗議している。

2021年以来、18の州が学校で人種や人種差別に関する授業を行うことを制限する法律を可決しており、これらの授業はしばしば「批判的な人種理論」と混同されている。 カリフォルニアはそれらの州の一つではありません。 むしろ、人種差別や、米国の歴史に対する特定の人種や民族の貢献に関する教育を拡大する措置を講じてきた。

しかし、反ブラウン管法のない州でも、教育委員会や保護者団体はカリキュラムの選択に異議を唱え、図書館の本を撤去し、社会正義の大義を支持する旗や横断幕を撤去するよう教師に求めている。

教育者、公民権団体、学生、保護者らは、人種、人種差別、性別、ジェンダーに関する教育を制限する州法に対して、少なくとも４つの州で訴訟を起こしている。 アリゾナ州の訴訟のうち少なくとも1件は、法律を覆す取り組みで成功を収めた。

他の訴訟と同様に、テメキュラの原告らは、反CRT対策が観点に基づいて差別し、曖昧な表現を特徴とし、学習の自由を制限しているため、学区と委員会はカリフォルニア州憲法に違反していると主張している。 訴状によると、有色人種の教師や生徒、LGBTQ+のスタッフや生徒に不釣り合いな影響を与える。なぜなら、こうしたアイデンティティを持つ人々に関する書籍や授業が制限されたり、削除されたりしているからだ。

訴訟では、この決議が州法に基づいて違憲であると宣言するよう求めている。

「ブラウン管訴訟について詳しく話すことはできませんが、私は分裂をもたらすイデオロギーや活動主義のない中立的な教室の創設を支援することに尽力してきました」と、この決議を支持した理事の一人、ジェニファー・ウィアーズマ氏は教育機関への声明で述べた。週。 「すべての学生はTVUSDで優れた教育を受ける権利があり、肌の色ではなく人格の内容で判断されるべきです。」