ニュース

Dec 14, 2023

高い

Communications Biology volume 5、記事番号: 1378 (2022) この記事を引用 974 アクセス 11 Altmetric メトリクスの詳細 ネットワーク構造は、動物の体力、病原体伝播、

Communications Biology volume 5、記事番号: 1378 (2022) この記事を引用

974 アクセス

11 オルトメトリック

メトリクスの詳細

ネットワーク構造は、動物の適応度、病原体の伝播、情報の拡散、野生の個体数統計を左右する重要な要素です。 かなりの量の研究がネットワーク分析を動物社会に適用しているが、昼と夜の社会性を分離し、夜間に出現する社会構造に関する作業仮説を明確に検証することにはほとんど努力が払われていない。 ここでは、野生のロックハイラックス (Procavia capensis) の夜間の社会性と昼間の社会構造との関係を調査しました。 私たちは近接ロガーを使用して、連続 27 昼夜にわたって 15,000 件近くの遭遇を記録しました。 全体として、ハイラックスは昼間に比べて夜の方が社会的関係者をより選択していることがわかります。 また、ハイラックスは、日次スケールおよび月次スケールで社会関係の重みを再割り当てしながら、全体的なネットワーク トポロジーを維持していることも示します。これは、ハイラックスが局所的な制約に適応し、複雑な社会力学を生成しながら、長期にわたって社会構造を維持するのに役立つ可能性があります。 これらの結果は、複雑なネットワークのダイナミクスは日常の単純な社会的戦術の副産物である可能性があり、高度な認知能力を必要としないことを示唆しています。 私たちの研究は、昼行性社会種における夜間の社会的相互作用の機能に光を当てます。

動物は睡眠中に非常に脆弱であるため 1、捕食者から身を守るために適切な睡眠場所を見つけなければなりません 2。これは、睡眠戦略と関連する行動が適応的であることを意味します 3,4。 社会的睡眠は、捕食者を発見する機会を増やし、低温の緩和に役立ち、個人の社会的地位に応じて睡眠の質を向上させることができます5,6。 たとえば、社会的に寝る人は自然に睡眠を同調させ7、孤独な人よりも深い睡眠段階に多くの時間を費やすため、総睡眠時間8が短くなり、捕食者にさらされる時間が短くなります。

集団で寝ると個体は種内攻撃にさらされることになるが、睡眠中に捕食されるよりもリスクは低い。 したがって、ほとんどの昼行性社会種は、社会的ストレスを犠牲にしても、捕食リスクを制限するために夜間も社会性を維持します2。 いくつかの霊長類の種は、日中よりも夜間に大きな社会集団を形成し9,10、危険な生息地で寝るときは同種の接近に対してより寛容になります11,12,13。 夜間に捕食のリスクが種内攻撃のリスクよりも高い場合、睡眠グループはより大きく、より密になり、選択性が低くなります14。 逆に、捕食のリスクが同種の動物に攻撃されるリスクと比較して無視できるほどになると、昼間のグループはサブユニットに分かれ、場合によっては個体を単独で眠るように導くか、または睡眠段階を調整します。 たとえば、なじみのないマカクは、同じ出生グループに属する個体よりも覚醒状態をより同期させており、これにより、なじみのない個体による種内攻撃のリスクが軽減されます。

捕食や種内攻撃のリスクは、睡眠時の効率的な体温調節の必要性と、睡眠場所へのアクセスのしやすさによってさらに軽減されます。 実際、夜間の集団のサイズは、睡眠場所の利用可能性によって制限され、最も価値のある位置をめぐって種内での競争が発生します17。 シェルターが限られた資源である生息地では、動物社会は、限られたシェルタースペースに対応するために、大きな採餌集団がより小さな睡眠ユニットに分割するという核分裂融合ダイナミクスを発展させてきました15。 しかし、厳しい熱条件下では、体温を維持するために睡眠中の集合体が大きくなり 18、選択性の低い社会的結合が促進されます。 これは、睡眠前の社会的パートナーの選択がフィットネスに重要な影響を与えることを示唆しています。

夜間の生態学の重要性にもかかわらず 19,20 、昼行性の種の夜間の社会的ネットワークを明示的に定量化し、入眠前の活発な社会的行動に関する仮説を検証することにはほとんど注意が払われてきませんでした。 このような偏見は、行動科学における数十年にわたる技術的限界の結果である可能性があります。 動物行動生態学の初期段階では、動物の社会性を記述するデータは、観察者の能力によって空間的および時間的に制約される直接的な行動観察によって収集されました。 その結果、野生動物の社会性に関する研究は、観察が可能な場合（主に日中および開けた場所）、昼行性の（観察が容易な）種にほとんど限定されてきました。 最近の自動データ収集革命により、行動データの精度、解像度、時空間範囲が向上し、社会的相互作用の 24 時間の追跡が容易になりました 21,22。 これらの進歩により、例えば、いくつかの種の共ねぐらおよび共巣行動の研究が可能になった 23,24。 しかし、動物の取り扱いにおける困難や倫理的制限が依然として残っているため、一部の分類群は依然として日中の社会的行動に対して大きな偏りにさらされています。 さらに、バイオロギングに基づく研究のほとんどは、昼と夜の社会的接触をプールすることによって動物の社会的ネットワークの構造を調査しており 25,26 、そのため睡眠発作の周囲で発生する社会的プロセスを見落としていました。 日中と夜間の社会的接触を分離した研究はほとんどなく、夜間の昼行性種の社会的ネットワークに関する仮説を具体的に検証した研究はさらに少ない（ただし、27、28を参照）。 このギャップは、社会的睡眠が動物の睡眠生態に及ぼす影響、個体のフィットネスにおける睡眠の重要性3、人為的撹乱下での昼行性種の夜行性に対する懸念の高まりを考慮すると、対処することが重要です29。